據報載，第七版的《牛津高階英漢雙解詞典》收錄了 char (茶) 一字。同事看見搖搖頭，一副「世風日下，道德淪亡」的樣子。不過栗子妹卻覺得這一條收得好，因為 char 這個字，現在已用得十分普遍，新版詞典不收，有點說不過去。
話說小妹的部門有不少洋人，他們大都熱愛中國文化，於是我們便時常用電郵，相約一起去 yum char (飲茶)。久而久之，大家都習慣了 char 這個字。要我們改用 have tea and eat dim sum in a Chinese restaurant？不好吧，既長又怪！
其實英文一向熱衷吸收外來字，譬如 lychee (荔枝)、kowtow (叩頭)、chop suey (雜碎)、long time no see (很久不見) 等，全都是東風西漸的例子。新詞的出現，全為了方便溝通，或是引入本土沒有的概念，絕不是為著好玩的！為 tea 多找一個同義字，其實沒有甚麼不妥。
* * * * * * * * * *
英文以音譯的方式引入外語，自覺沒有不妥；但中文欲依樣葫蘆，卻是大有問題。要知道，英文中譯的歷史源遠流長，前人已為很多英文字找到貼切美麗的翻譯 (看看陸谷孫所編的詞典有多厚便知道)，吾等怎能胡亂改之？在別處看見網友寫道，現在大陸竟然連 beach (沙灘) 也改用音譯！天！那個譯員不是太懶，就是英文太差了吧？
* * * * * * * * * *
週六在《信報》的副刊，看見黃奇智寫了一篇題為〈散法西斯膏〉的文章，其中一段正是關於音譯：
…… 可都不及那一趟，樂曲播完了，主持人說，那是杜托華交響樂團演奏的。
碰巧那是雙語廣播，洋女主持人說，擔任演奏的是 Detroit (底特律) Symphony Orchestra。
嘻，這倒有趣。
如此類推，紐約愛樂管弦樂團是否該叫做「鳥躍愛樂管弦樂團」，而三藩市 (San Francisco) 交響樂團也該叫做「散法西斯膏交響樂團」呢？
《信報》二00八年四月十二日
這樣讀著當然覺得有趣，但若文章中全充斥著這樣的「翻譯」，想想也真恐怖。
留言列表
