昨晚給補習學生氣個半死，所以決定化悲憤為字慾，繼續寫文。
-------------------------------------------------------------
(以下內容涉及電影「命運迷牆」的劇情，敬請留意。)
星期二晚，約了六婆去看「命運迷牆」。電影片長 90 多分鐘，在近期上映的電影中，算是短的一齣。不過，吝嗇如栗，依然覺得物超所值，因為電影短得精彩、短得有理。
電影探討美國各界對反恐戰的看法，不幸栗子妹一向對政治冷感，故對此知之不詳。雖然缺乏背景資料，但卻無礙賞戲，因為導演擲下來的問題，剛好政治人生兩相宜。
先說兩位自願從軍的青年。我對他們參軍背後的部分動機 (抵銷貸款) 有點反感，但卻不得不認同他們「空談不及實踐」的想法。可能身邊有太多「講就天下無敵，做就有心無力」的人，看見他們竟願意押上性命，以證明自己的想法是對的，那份勇氣，實在教栗欽佩。
有人會覺得他們的做法非常愚蠢，得到悲慘的結局也是活該。但從他們跟教授的對談中可看出，二人定必經過深思熟慮，才會選擇從軍這個對人對己均有最大利益的方案。只要在下決定的一刻，他們覺得無悔，這樣便已足夠。
任何一個有思想的人都該知道，每下一個決定，均要承擔若干風險。二人最終仍能挺起胸膛去面對最壞的結果，不是更值得我們鼓掌嗎？當然，戰爭是否道德，那又是另外一個問題了。
若問栗最喜歡哪個情節，我會說是湯告魯斯指責梅麗史翠普等新聞從業員是牆頭草的一段。美國的傳媒質素如何，栗不得而知，但香港的，就教人萬二分洩氣。須說新聞報導要持平，但一份報紙，又焉能沒有自己的立場？今天說甲好，明天又說甲的不是，多讓讀者混淆！最要命的是，香港的傳媒好喜歡把政治新聞「娛樂化」啊！
才不過討論了兩點，便已寫了 500 多字。想起之前看的某些電影，比這齣長很多，但回家後卻連半個字的感想也寫不出來！所以說，好的電影不在乎長短，最重要是內涵。只要劇情推展流暢，片長多久又有何干？不拖的戲，便是好戲。
-------------------------------------------------------------
六婆：嘩，套戲好彩有兩個美軍頂住，唔係實俾佢悶死~
三姑：(好彩今次係你話要睇，唔係實俾你鵝足三年三年又三年……
)
-------------------------------------------------------------
題外話：我要抽中國重汽！
留言列表
